BOB电竞官网欢迎您!

BOB电竞官网 > 编辑推荐 > 美国环境危机下的美学研究,景观特征或多或少地代表着自然和人类活动的维度

美国环境危机下的美学研究,景观特征或多或少地代表着自然和人类活动的维度

时间:2020-02-27 02:11

长期以来,许多学科都试图理解人类与环境之间的复杂互动。人类与环境的联系,关系到环境质量和人类健康,关系到环境作为资本、资源、接受器和限制者,等等。景观变化经常反映着人类城市发展的足迹,反映着地方性的审美、文化、社会经济、生态、场所意识和历史等多种价值。通常视觉景观评估是为了保护具有高度审美质量和风景质量的区域。而我们认为,视觉景观评估应该有助于考察人类与环境之间的复杂关系。景观的另外一个重要方面是,景观代表着一种资源,它应该从衡量可持续城市化发展的角度进行考虑。特别是,景观特征或多或少地代表着自然和人类活动的维度,对于当地居民有着审美、文化、生态、社会经济和历史等多种意义。因此,将视觉景观评估纳入一个更加宽广的城市化景观的语境中能够支持可持续发展规划。

本文讨论景观的审美价值与生态价值相结合的问题。作为一名指导人们如何观察、体验和最终评价自然景观的社会科学家,我主要致力于应用研究,认为将美学和生态学结合起来非常重要。在美学研究方面,我们对景观最直接、最快速的感知通常是一种审美感知,特别是在我们业余活动中例如在游览公园或自然景区时见到的景观。对景观的积极的审美体验经常会使我们产生一种对事物特征和性质的审美评价,这能让我们相对保持一种对景观的喜爱,从而走向与景观更加密切的互动。生态研究则更为重要,因为当我们的审美评价可能对景观产生影响和作用的时候,这种影响和作用就可能在人类健康和生态系统的可持续性方面产生或积极或消极的结果。在某些情况下,人们对景观的热爱会导致一些保护性或恢复性的结果。但是,如果感知有限或不准确,就可能会导致对生态价值有害的行为。从更抽象的角度上来说,基于有限的或不准确的感知和评估的学术研究和管理,同样可能导致类似的有害结果。因此我认为,在西方产生和发展的生态美学观念对于更加全面地理解人类对景观的审美反应有很重要的作用,并且这种生态美学观念可以引导学者和专家有效地找准研究方向,从而促进审美价值和生态价值的更好结合。本文即从景观感知评估的角度入手,对这些问题展开讨论。

一、景观

一、景观评估与风景美学

“景观”概念存在于人类与自然环境的关系之中。本论文把景观理解为文化产品,理解为自然与人类诸多维度的集合体。在中国悠久的历史发展过程中,自然动力和人类活动相互交织,共同造就了独特的中国景观。中国景观特征各异,对于中国人具有独特的价值和意义。作为国家资产,中国景观对于中国人的身份和场所意识具有重要意义。中国幅员辽阔且历史悠久,地理区域和文化区域丰富多样,人类在景观上遗留下的活动足迹,反映了中国社会与经济发展的轨迹。遗憾的是,在许多时候,历史上形成的多种景观价值却被狭隘地理解为物质材料和生产方式,诸如生活、工作的场所,通过农业、资源开采、旅游、制造业和其他各种活动来维持其人口的场所。这种人类与大地的关系意识,已经最大限度地改造了当代中国景观。各种迹象表明:中国正在市场动力的驱动下快速地城市化。当代中国,古老的乡村居所和农田,正在被四处蔓延的高楼、宽广的街道、众多的商业中心不断地分割着。

美国环境危机下的美学研究

二、景观的视觉价值和意义

第二次世界大战后美国进入了一个环境发生巨大改变的时期,这促使人们用新的方式来思考和应对环境问题,其中也包括美学。战后的生育高峰期使人口快速增长,大面积灌溉能力的迅速提高和大量化肥、杀虫剂的使用促使农业生产力大幅提升,这都促动了大量人口从乡村向城市转移。社会的变化导致了种族的隔离和市区投资的缩减,对新的郊区住房和高速公路的需求带来了城市扩张的快速增长。消费水平需要满足这一巨大变化,这给这个国度空气、水源和土地资源的承载和恢复能力造成了很大压力,而对于各种活动规范不足则导致了大面积的环境退化。公众对于美国已显露的环境危机的意识在20世纪60年代就出现了。这是由一些灾难性的事件引起的,例如加利福尼亚州海岸圣巴巴拉市的漏油事件、俄亥俄州克利夫兰市的凯霍加河的起火事件,还有雷切尔·卡森《寂静的春天》[1]和保罗·欧利希《人口爆炸》[2]等书的出版。但这种危机意识也因为一些事件而发生改变,这些事件至少有一部分本质上是有关审美的,例如对自然美的改造和发展而带来的损失,广告牌和废品站对日常景观的破坏,以及大面积采矿和采伐森林对公共土地造成的掠夺。从国家层面上来讲,一种基础广泛的环保运动也会引导制定出一些有积极意义的政策。当许多新的法律法规致力于改善污染的不良影响时,另一些法规诸如1964年颁布的《荒野法案》和1968年颁布的《荒野与风景河流法案》,都找到了能够保护更广大的景观价值的方法,这也包括保护景观的审美价值。

在过去半个世纪中,中国美学的核心问题之一是美的本质或本源。国内占主导地位的美学是以李泽厚为代表的“实践美学”,其理论根据主要是马克思《1844年经济学哲学手稿》中所表述的两个命题,“人化自然”和“人的本质力量的对象化”。按照这种美学观念,美产生于劳动;通过劳动,人类将自在自然改造为人化自然;一个事物之所以美,是因为能够从那个事物上看到人的本质力量。

特别是其中的一个法律,即1969年的《国家环境政策法案》,就对审美问题如何与其他活动相结合产生了根本性的影响。此法案的目标之一是“确保所有美国人享有一个安全、健康、多产、有审美和文化愉悦的环境”。然而,此法案最突出的特点是它要求联邦政府对具有重大影响的环境项目做出评估。法案用这种方式指导政府“要将系统的、跨学科的方法运用到规划和决策当中,这种方法要能确保将自然科学、社会科学与环境设计艺术结合起来”,并且“要能够认定和改进一些方法与程序,以确保当前尚无法量化的环境魅力和价值,在决策过程中和经济与技术因素一起得到恰当的考虑”。

随着现代理论物理学影响的日渐深入,特别是,随着生态问题和环境保护运动的日益紧迫,人们开始反思对于自然的习惯态度。20世纪90年代中期以来,一些中国学者开始从生态角度反思批判实践美学的局限与弊端,生态美学开始在中国成长发展,并且在新世纪中逐渐将影响扩大到全国范围内。作为生态美学的主要倡导者之一,曾繁仁认为生态美学的对象首先是“人与自然的生态审美关系”。以此为基础,还可以研究人与社会的生态审美关系、人与自身的生态审美关系。他还认为,生态美学是在新的经济、文化语境中产生的新型存在观,它关注人与自然的动态和谐关系。曾繁仁的生态美学最终关心的是人的“符合生态规律的审美的生存”[1]。

在《国家环境政策法案》诞生之前,就曾有人试图将景观审美价值放到大量规划和建设活动中去考虑,特别是伊恩·麦克哈格[3]和菲力普·路易斯[4][5]的区域景观评估以及西尔维亚·克劳[6]和伯顿·利顿[7]的森林景观评估。但是,《国家环境政策法案》以及一些后续法案例如1976年的《国家森林管理法案》,都要求类似的评估要在系统程序下进行,以确保在所有意义重大的发展活动中都能够常规性地考虑到各种审美价值。这些政策、想法以及其所支配的资金形成了一股景观设计和规划浪潮,专家和社会科学研究者致力于使景观中的各种审美价值得到量化。一篇早期报告的题目典型地表明了这一全新领域的研究,即《给特性编号:正在崛起的景观评估者》。尽管针对单个方法的各种规则和各项程序都全然不同,但我们可以认定两种基本的景观评估模式:一种以专家学者的判定为基础,另一种以公众偏好为基础。这两种模式或许可以从美国农业部林务局的《视觉管理系统》[8]以及特瑞·丹尼尔和罗恩·博士德的《风景美评估方法》[9]中得到最好的说明,这两种论证充分的模式已经得到全国以及全世界范围的广泛使用和认可。

与中国的生态美学相对应,西方自1960年代兴起了环境美学。它包括各种分歧较大的观念和不同意义,反映了不同学科的不同学术兴趣与学术目标。那些怀着浓厚哲学兴趣的学者采取了现象学立场,强调欣赏者感知在环境审美体验中的主动性和积极构建性,这以美国著名环境美学家阿诺德·伯林特为代表;那些主要关心实践问题的学者,诸如环境心理学家、城市与区域规划师,通常将环境美学与景观的视觉美联系在一起,关注景观的审美评估问题。他们的学术目标是为制定政府环境政策和决策提供指南,他们的方法一般是采取量化方式,研究人的审美偏好和审美选择。可以由经验验证的一些问题,诸如连贯性、复杂性、易辨性以及吸引力,都是他们关注的焦点。这种研究取向一般被称为“景观美学”。

其实,寻找生态美学、环境美学与景观美学的一致性和相互联系并不困难,关键是“环境”一词的含义。从其最狭窄的词根意义上讲,环境意指“包围、环绕某个事物的区域”,与“周边surrounding”是同义词。从最宽泛的意义上说,西方世界常常将环境与“生态学”一词相混同,而生态学指有机体及其环境的复杂关系系列;或者将环境与“生态系统”一词相混同,而生态系统指有机体与其环境之间的功能性、交互性繁杂关系。“景观”或许可以按照视觉方式来进行定义,可以被理解为地球表面的某个空间,这个空间从观赏者的眼睛一直延伸到地平线,是整个连续环境的一部分。总之,三者都包含着“环境”的意义。

三、视觉景观评估

景观评估领域涵盖着许多不同的学术领域和职业。对于景观的视觉分析和评估只有半个世纪的历史,并且,不同的学者、科学家和实践操作者对于景观评估的目的、目标、理论与方法等等,至今仍然有许多较大分歧。从20世纪60年代开始直到70年代,景观分析的观念和运用的方法主要出现在美国与英国。景观设计和地理学是引导视觉景观分析的两个主要研究领域。哈佛大学景观系,麻省大学景观与地理学系较早地将视觉景观分析与城市化联系在一起进行研究。同样的学术努力也出现在英国学术界。

除了学术界以外,负责保护和评估具有较高风景质量区域的行政机构也从事视觉景观分析研究。美国农业部的林务局已经率先在规划与管理森林土地方面发展出一套景观分析方法。林务局非常早就认识到,森林景观的视觉形态和特征对于游览国家公园的游客有着强大的积极心理影响。美国土地管理局、美国运输部以及其他一些美国联邦机构也在视觉景观分析方法论方面作出了贡献。

下面选择的3个个案研究能够为景观评估提供详细的原理和观念。

美国林务局视觉管理系统

美国农业部林务局的方法论叫做“视觉管理系统”,是目前应用地理信息系统于视觉景观资源评估时广泛采用的方法。这种方法用于评估国家公园土地使用管理框架中的风景资源。该系统基于如下前提:风景质量直接与景观多样性和丰富性相关,而景观的多样性与丰富性又是通过视觉景观分析和评估而得以确认的。这一方法根据景观的特征来确认景观的亚类型。这种景观也用生态单元来描述。

景观特征决定于各种视觉景观因素的组合,诸如土地、植被、水源和结构。分析这些特征的术语有形体、线条、颜色和纹理等。

形体——一个实体,或多个实体组合在一起的三维形状。

线条——由一个点延长而得到的结果。任何排列为行或序列的事物。它可以作为一个形体的轮廓。它也被定义为两个平面的交叉。

颜色——颜色可以使我们进一步区分形体,线条,和纹理相同的实体。颜色的作用取决于观察者的位置和距离。

纹理——纹理随距离而变化。近距离观察,我们可以看到树叶的纹理;而从远距离观察,一群树木则变成主导纹理。

通过描述景观特征,我们可以确定所研究区域的所有土地的风景完整性。风景完整性被用来表明景观特征的完整程度,它也表明了景观特征的视觉断裂程度。景观特征描述为界定某个区域的风景魅力级别提供了框架。魅力指数代表具有独特景观特征土地的相关风景价值:等级A,出类拔萃;等级B,典型;等级C,无特色。

视觉评估系统方法采用了一套由使用群体决定景观可见性的步骤。景观可见性反映了人类的一些价值,比如,普通公众在摄影时会选择不同的景色,从某个特定视点所领略到的景色也是不同的。景色的清晰度取决于观赏者与景区的距离。其变化情形如下:

近景(距观赏者大约半英里):能够看清细节。

中景:能够看到细节和一般的形状与格调。

远景或背景(距观赏者4英里直到地平线):看不到细节,无限开阔,明暗变化。

无论是近景、中景和远景中都看不到的景观,被认为是很少观赏到的区域。它们可能从飞机上观赏,或者被偶然造访森林区域的游客观赏到。

无疑,美国林务局视觉管理系统也可以被当作视觉景观评估过程的审美模式。视觉管理系统方法也认真考虑到公众的视觉偏好,尊重特定的景观特征和亚类型。其目的是确定公共土地内的视觉重要区域,以便管理。这是景观设计师广泛采用的一种方法,其评估过程明确地兼容定量与定性两个方面,特别是使用基于地理信息系统的分析方法。

哈佛大学设计研究生院景观设计系的视觉评估方法 20世纪60年代以来,哈佛大学景观设计系已经试验发展出一套景观评估方法,用于评估城市化的影响。该系率先发展出基于计算机的方法来分析和评估景观,特别是发展出预测城市化模式的模型,从不同的土地使用情形来评估城市化的结果。

一组过程模型被用来决定景观是如何演变的。评估、变化与影响模型被用来确定在开发前的景观变化,然后估定各种可选择发展方案的后果。每个可选择方案都要进行评估,然后提出对策。研究团队提出了3种方案:规划方案,基于对于该区域规划文件和土地使用方式的理解;限制性方案,假设人口增长速度低于预测和有控制的发展;开放性方案,假设人口增长速度高于预测的低密度发展形式。

视觉偏好模型根据该区域居民所表达的偏好来确定风景区,评估风景区的未来变化。该模型基于地理信息系统,将视觉偏好与视觉位向结合起来,从而决定该区域的整体视觉价值。

视觉偏好通过对于该区域中代表性地区的影像调查来确定。照片描述不同的景观要素,诸如地形、植被和人建形式。偏好被定为最具吸引力、中性和最无吸引力3类。视觉接触是衡量景点的一种方式。这可以通过分析每个视景的近景和背景来完成。每种可供选择方案都要根据其视觉效果及其未来空间发展模式的变化来评估。哪种方案所引起的变化最小,哪种方案更符合土地使用政策法规,等等,都是决定最终方案时所要考虑的因素。

威尔士乡村委员会评估公众景观感知的“土地图”方法

这种方法用于确定和评估威尔士独具魅力的景观,并将公众的感知合并到他们保护与管理的发展战略之中。“土地图”将景观划分为五个方面,每个方面都是根据单个因素的合并而界定的,而不是根据空间上界定的单位。

地质景观:研究区域的地质、地形和水文。

景观栖息地:考察植被分布和栖息地,和景观生态系统的基础。

视觉与感性:这个方面确定通过感官感受到的景观质量。它处理单个地形或地貌的物质构成、分布模式、感性特征,以及不同地形之间在某个特定区域的相互关系。

历史景观:关注考古与历史遗址的相互关联以及周围的景观。

文化景观:这一方面考察人类与场所之间的关系,人类如何给场所赋予意义,景观又如何影响了人的活动,人的活动又如何影响了景观。

为上述景观评估的五方面收集、组织和评估“土地图”信息并将之组成一个全国统一数据库的步骤是相似的。其步骤如下:

第一步:对形貌不同的区域分类并绘图;

第二步:通过适当的室内或室外工作,为每个形貌区域完成详细的数据表;

第三步:准备技术报告;

第四步:提交质量保证评估,确保一致性和精确性。

“土地图”方法的重要贡献之一是它包含着公众参与的特殊步骤。不同公共群体的考虑通过问卷调查或重点提问的方式纳入评估程序。这种方法强调了对于普通景观类型的评估,而并不仅仅考虑那些风景名胜区。有些景观被公众赋予了意义和价值。当这些景观被城市发展改变时,公众往往感到自己受到了威胁。这一方法考虑普通景观对于一般公众的偏好与感知因而意义重大。“土地图”的另外一个特征是其互动式互联网络。通过互联网,公众可以理解景观将要发生的变化,为规划政策提供反馈意见。

上一篇:没有了 下一篇:一、柏格森哲学的生命力